请教日本战国史专家，如何客观地评价石田三成？

热心网友

我对日本战国史并非内行，只是对三成的悲剧很同情，谈谈想法。1。石田三成是相才和外交家，不是将才和谋略家，在大名混战的战国时期，这种人如果不能依附于信长，秀吉，家康等帅才型主公，是很难成功的。他的政治才能和汉朝萧何陈平有相近之处，但缺乏韩信的军事才华，张良的谋略。而同时具备这四种才华的人才可能在日本战国时代独当一面。并成长为霸主。2。考虑问题过细，这既是优点，也是不足，如果做幕僚甚至首辅还可以，做统帅如果不象诸葛亮那样有实战经验就会变成纸上谈兵的马谡。3。他是秀吉在寺院中发现并刻意培养的，和同时代历尽沧桑的英雄是有区别的，那就是对社会的现实和人情世故有隔膜，这就使他的思维方式过于单纯，他肯定不是尝尽人间辛酸，受尽屈辱的家康的对手。中国不也有这样的例子吗。4。当然他的武士道精神还是令人钦佩的，他虽然缺乏武士领袖的才华，但他不缺武士领袖的所有品德和气概。