1)小杨、小方和小孙在一起，一位是经理，一位是教师，一位是医生。小孙比医生年龄大，小杨和都是不同岁，教师比小方年龄小。根据上述资料可以推理出的结论是：A.小杨是经理，小方是教师，小孙是医生；B.小杨是教师，小方是经理，小孙是医生；C.小杨是教师，小方是医生，小孙是经理；D.小杨是医生，小方是经理，小孙是教师；E.小杨是医生，小方是教师，小孙是经理。2)甲校学生的英语考试成绩总比乙校学生的英语考试成绩好，因此，甲校的英语教学方法比乙校好。除了以下哪项外，其余各项若真都会削弱上述结论：A.甲校英语考试题总比乙校的容易。B.甲校学生的英语基础比乙校学生好。C.乙校选用的英语教材比甲校选用教材要难。D.乙校的英语教师比甲校教师工作更勤奋。E.乙校学生英语课的学时比甲校少3) 如果甲和乙都没有考试及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出"甲考试及格了"的结论？A. 丙及格了。B. 丙没有及格。C. 乙没有及格。D. 乙和丙都没有及格。E. 乙和丙都及格了。4) 某大学某寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。因此，该寝室中恰好有8人。以下各项关于该寝室的断定如果是真的，都有可能加强上述论证，除了A. 题干中的介绍涉及了寝室中所有的人。B. 广东学生在法律系。C. 哈尔滨学生在财金系。D. 进修生都是南方人。E. 该校法律系不招收进修生。1)D 2)D 3)D 4)B
热心网友
1用排除法,"小杨和都是不同岁"这句没太看懂,不知是不是写错了2是D3应该选一个和乙和丙都有关的选项,又要符合原题逻辑4关键在于人数加起来要得8
热心网友
3) D 乙和丙都没有及格。能推出甲及格了，因为，如果甲不及格，甲乙都不及格，可以推出丙及格了，矛盾产生。
热心网友
第四题因为哈尔滨人已经属于北方人，所以要达到8个人的数量，则下面的广东人、法律系和进修生不能重叠。因此，B说广东人在法律系，则至少提到的人里面已经不足8人了。
热心网友
1)小杨、小方和小孙在一起，一位是经理，一位是教师，一位是医生。小孙比医生年龄大，小杨和都是不同岁，教师比小方年龄小。根据上述资料可以推理出的结论是：A.小杨是经理，小方是教师，小孙是医生；B.小杨是教师，小方是经理，小孙是医生；C.小杨是教师，小方是医生，小孙是经理；D.小杨是医生，小方是经理，小孙是教师；E.小杨是医生，小方是教师，小孙是经理。选D分析：由“小孙比医生年龄大”可推出小孙不是医生，可排除A、B；由“教师比小方年龄小”可推出小方不是教师；由“小杨和老师不同岁”可推出小扬不是老师。从上述的三个条件中，可知小方、小扬都不是老师，那么只有小孙是老师。（下面的没空看，等有空再上来看年。）