诸葛亮的<火烧新野 > <紧囊妙计><借东风><七擒孟获>等 把他说的神乎其神似乎一切都在他的掌握中 他的智商似乎到了前无古人后无来者的地步了但是也失算多次,如<马谡失街亭> 书中把所有的责任推到了马谡身上 而其中又说他施计于王平 而又让马谡当主将 并还知道此人刚愎自用 但却立军令状结果又挥泪斩马谡 然后介绍因此而大局失败 从任何角度来看 都是他的错误然而却一推在推 推来推去 自己竟然落个为顾全大局挥泪斩马谡的好军师书中一再提到他伤心如何如何 难道不是弊处么?再者 司马懿一次的失败竟然将此二人分上等级 而胜诸葛亮的时候却只说他是因为和一个蠢材马谡打仗...... 和情么?诸葛亮死后 将一本带毒之书给他 而司马懿却没有警觉 以至中毒似乎他又是很蠢 连过五关的关羽也知卞喜的毒计难道他比关羽还不如?真是笑话谁能告诉我到底谁才是真正的最猛的军师
热心网友
非司马懿莫属！
热心网友
司马懿篡位称帝不能当作军师，谁用他就有杀身之祸。周瑜与孙氏家族是亲戚，也不是军师。庞统，郭嘉都是没发挥作用就死了。诸葛亮被神化了。历史上鲁肃比较符合军师的条件。
热心网友
郭嘉
热心网友
郭嘉,因为在我看过的书中有些战役都不是诸葛组织进攻的，草船借箭就是孙权组织的，而且在前段时间中央台防过诸葛的专题片，大家有空时候可以研究一下。而郭嘉作为曹操在发展初期的重要谋士为曹操统一北方战场做出了突出贡献。
热心网友
蜀国的诸葛亮,魏国的司马懿,吴国的陆逊
热心网友
什么叫有谋略 就战绩来说当然是诸葛亮 但是就计谋的成功律来说绝对是贾诩 因为他的计谋在三国里成功率是100% 而且他最后成为了曹丕的恩师 是三国里极少数全身而退的军师
热心网友
郭嘉
热心网友
徐庶
热心网友
这个，我觉得很难比，因为各人都有自己的标准，还有人居然把游戏搬了出来----无言啊-----拜托，游戏只是借用了三国的历史背景和人物而已，再说了，游戏里面谁厉害还不是作游戏软件的人设计的啊，跟史实有关系么？？？？还有，《三国演义》从根本上说还是一部小说，作者从他本人观点出发，有一定的夸张和不实之处，而且，也很容易看得出来，作者的观点是偏向刘备一方，因为不管怎么说，刘备有汉室血统。从作者生活的年代来说，有这种观点是非常自然的，古代的人讲究忠君，从这个角度来说，“挟天子以令诸候”的曹操当然是要受到批判的，怎么可能去说他的好呢？如果要公平的去评价三国人物的话，最好是多看些有关的史书，像《三国志》之类比较忠实于史实的
热心网友
司马懿最厉害 ！1。诸葛亮七出祁山无功而返 ，劳民伤财，蜀国日衰，皆因司马懿之功。2。在人才挖掘培养上，司马懿也在诸葛亮之上，近的说司马懿子孙很厉害，最后把三国一统，教子有方。而诸葛亮子孙皆被邓艾所杀，惨烈沙场。远的说司马懿手下夏侯兄第三人，到后来的邓艾，钟会都是司马懿发现并重用。而诸葛亮留给蜀国的只是姜维，到后来廖化当先锋。哎！败局注定啊。自古西川出大将，刘樟统治时大将如云，到刘备统治后再无一人，还是跟诸葛亮的自负有很大关系。排除异己，任人为亲有关。马超就是个牺牲品，投降刘备后再无其人。 纵上所述司马懿最厉害！
热心网友
诸葛亮
热心网友
郭嘉 ..如果不是郭嘉 死的早。。可能就没有后来的三国了，。
热心网友
我认为是郭嘉，诸葛亮在军中不象老二，而是老大啊
热心网友
郭佳，郭奉孝！！！！！可能是他得宜于英年早逝，但在他有生之年确实是历百事不爽，经万难未虚！
热心网友
仅从军事家角度看，我认为最厉害的是郭嘉,郭奉孝。第二是贾诩。周愉，司马懿等要算也只能是个带兵打仗的“将将之人”，非常厉害的军事家而已。而诸葛亮则是个“博而不精”（好象是演义上的原话）的能人，对军事，经济，政治方面的综合能力无人能及。
热心网友
先来看一下诸葛亮,有计谋有远见,但不会评价人,而且更不会重用人才,虽然精通天时地利,而不会最重要的人和,这是诸葛亮最最致命的弱点1。效力于刘备,应该是他一生中最大的错误,而且错误的根源也在此。。一生跟随一个伪君子却口口声声说他仁君,狭义心肠什么的。。我们只能说他愚蠢。。2。刘阐继位以后他本可以以他自己的威信,掌握军机和统治权,可他明知刘阐无知,还侍奉他,这是蜀国最终灭亡的根本原因3。魏延一例,魏延乃是一代名将,当初他善意向刘备来投。可诸葛亮只见他一面就命令立即斩首,这是他不识人才也。。4。重用姜维。。虽然姜维是很好的将领,却并非是个战略家。。亮把自己丞相的职位传给了本应该是武将的人身上,埋没了一个好将才的。。5。最广为人知晓的马谡的例子。。诸葛亮是人才,是很好的战略家,不但在经济方面有远见,战场上也不乏他的智慧,他是很好的千里马,却不是最初级的伯乐。。真正有智慧的人,应该是很好的伯乐,只有伯乐才有高出智者的智慧。。只是小说里太神化了诸葛亮,可能罗贯中本人很崇拜诸葛亮其人而已吧。。我认为最有智慧的人应该是曹操。。我们在小说里能看到很多魏国打仗天才和和战略天才,玩过游戏--三国群英传的人可能会知道用魏国来玩比较顺手,而且游戏难度大大减小。。而用孙吴和蜀国来玩玩起来比较困难,而且最怕的还是曹军的攻击难道只有魏国的土地才有猛将和智慧出群的良才??答案是NO~!因为曹操的那双智慧--超出智慧的眼睛能看到人才,发挥每个人的特长,魏国天才遍地。何谓天才?天才应该是在一定的范围内具有超出一般人的能力的人才。而曹操做到了这一步,他把每个人才都用得恰倒好处,使每个人才都成为了天才~~ 他具有比天才更高等级的智力,是超级的天才所以说曹操才是真正的智者,可惜曹操命短,而曹丕远不及他父亲,这些让司马氏得逞了。。要是没有曹操生前的成果,应该没有司马氏的辉煌。
热心网友
周愉是最厉害的，只可惜他太年轻气盛。这就是他输给诸葛亮的原因。既生喻，何生亮！？
热心网友
贾栩
热心网友
诸葛亮啊！~~~
热心网友
唯郭奉孝也
热心网友
郭嘉,郭奉孝! 没他就没有曹操!如果有他在,赤壁之战根本不会发生!在那之前曹操就会统一全国的!
热心网友
鲁肃
热心网友
三国中，最成功的军师，应当首推诸葛亮。但是做为统帅三军的大将，诸葛亮缺乏大军事家的那种知人善任、当机立断、纳谏如流的大将风度。
热心网友
从实际从事军师这一角色的人物来看，应该是贾诩。贾诩出谋划策从无失算，对张绣、曹魏天下、三国一统等等，看法非常准确，而且事实证明也是正确的。后来，贾氏家族在魏、晋时期势力相当大，也是和贾诩有关的。所以，他不仅帮别人算计的好，为自己也谋划得不错。当然，他没有统兵打仗过，但军师并不要求统兵打仗，因为这是将领和元帅的事情。所以，自古就有评贾诩为“三国第一谋士”的说法，是有道理的。另，郭嘉如果不是死得太早，可能他才是第一军师，但历史就是这样作弄人。
热心网友
诸葛亮的才智表现在大局观上，他可以设定计谋，让敌人跟随自己的思路走。但是诸葛亮的应变能力不强。在三国中，只要出现诸葛亮算计失误的情况，他一般都是以失败告终。所以，诸葛亮不算是好的军师，只能算是一个好的参谋。 三国前半部中的郭嘉才是真正的好军师，真正是在大局观和临场应变能力上都出类拔萃。
热心网友
人人都说是诸葛，诸葛确实是了不起的军师，但是作为政治家或许更要硬气些，他有时对于战局的掌控还是有疏忽的，我认为最好的军师是贾诩，他虽然跟过好几个主子，但是无论在什么时局下，无论以哪一方的身份，眼光都是最准确的，对策都是最好的。他可能不是一个好的指挥者也不是一个政令实施者，确是一个计策百出，料事如神，眼光独到的智者
热心网友
亮啊
热心网友
状诸葛之多智而近妖,如果你是说小说中的人物形象,那当然是有夺天地造化之能的诸葛妖师,如果说是历史事实上,三国时代英雄倍出,实在各有千秋.举一个简单的例子,隆中对中,诸葛对刘备提出的三分天下之说,在数年前,鲁肃就曾经向孙权提出过,不过因为处境,立场不同,所以内容有所不同.
热心网友
郭嘉是当然的智者。三国第一智囊
热心网友
支持郭嘉。所谓英雄命总是很短，所以他几乎没什么失误。
热心网友
郭嘉 曹操曾仰天长叹：奉孝死，乃天丧我也！赤壁之战后曹操又哭道：若奉孝在，安得使我有如此大败哉！
热心网友
我喜欢郭嘉 但他挂的太早拉我认为最厉害的是 贾翊
热心网友
诸葛亮是个政治家，根本不是什么军事家，他压根不懂兵法。
热心网友
诸葛亮 等 把他说的神乎其神似乎一切都在他的掌握中 他的智商似乎到了前无古人后无来者的地步了
热心网友
当然还是诸葛亮，至少在罗贯中的心里是如此(从他在书中对诸葛亮的着重描写可见一斑，从第三十五回《刘玄德南漳逢隐纶 新野县单福遇英主》中司马徽提及“卧龙、凤雏得其一可安天下”到第一百零四回《陨大星汉丞相归天 见木像魏都督丧胆》全书共有70回涉及诸葛亮，在其中诸葛亮是呼风唤雨，无所不能，几乎成了用兵之神) 但为什么又要写错用马谡，以致失街亭，造成大败，又有其他数次失算等“败笔”呢，因为毕竟“人无完人”吗，如果诸葛亮不败的话，那还是“三国演义”吗，天下早就统一了，而且这样的诸葛亮才量真实可信，接近广大民众的。
热心网友
当然是诸葛亮最厉害的军师
热心网友
成也孔明，败亦孔明。蜀之败关键在后继无人。原因是孔明挑人太过苛刻。又因为是绝对的大权在握。这时他没有在这个省份的转变中彻底转变过来。军师，出某划策。计算所有的变量。才由统帅决定，当如凤雏：上，中，下，三计可行。而诸葛则事过方言：此吾之计也。从根本上孔明一直没吧自己当军师，而是当韩信——天下兵马大元帅。古！谁最好无从谈起。但诸葛孔明不应该当选。
热心网友
肯定是诸葛亮
热心网友
诸葛亮
热心网友
我们看看三国中最出名的谋士：郭嘉，我觉得他善于大的谋略而缺少奇谋，也就是缺乏局部战场上使用的阴谋诡计。火烧新野之类的计谋估计他很难想出来。庞统，前面有帖子我也提到过，他的在计谋方面不逊于诸葛亮，只是气度略小。因此我认为他仅次于诸葛亮，应该在三国谋士当中列第二。司马懿，他虽然笑到最后，但作为谋士还是输给了诸葛亮。他多次被诸葛亮打败，只是没有被打垮。大不了打不过就窝在城里不出来，你送我女人衣服也不出来。呵呵要说城府深沉、脸皮厚倒是首推他，最厉害的军师可算不上。仗着魏国势力大，而蜀国必须出祁山，总算在诸葛亮有生之年挡住了蜀国的进攻。他还是善于征战方面的谋略战术，只不过不如付龙凤雏罢了。至于周瑜、陆逊、徐庶、陈宫虽然厉害，但都不如上面三位这里不多提了。诸葛亮帮“山穷水尽”的刘备成为三国鼎立当中的势力之一，三国时期第一谋士当之无愧。至于街亭一战当中错用马谡，他虽然有用人责任但是还是马谡自作主张想打一个漂亮仗才吃的亏，而且他后来也没有推托责任。马谡这个人纸上谈兵适合当谋士而不适合领军的将领，街亭之前诸葛亮有不决的事情也会咨询马谡就能看出他本身还是有些本领，只不过实际战场磨练太少罢了。我还是觉得总体而言，诸葛亮还是第一。。
热心网友
司马懿
热心网友
司马懿
热心网友
诸葛亮只是在小说里才写的那么神,实际的历史中他没那么厉害的啊
热心网友
以小生不成熟的意见：是司马懿！！！因为司马懿笑到了最后！！！！
热心网友
有比较才有鉴别。曹操起家时，正值天下大乱。他借助于雄厚的家族实力先自立于群雄之中，后“挟天子以令诸侯”，逐步统一北方。尽管这当中郭嘉等谋士功不可没，但曹操抢占了天时是成功的关键。孙权继承父兄基业，得占地利，虽前后有周瑜、陆逊等谋士出类拔萃，但他们也只能帮助孙吴偏安一隅，并无太大作为。而刘备则不同，他一无钱二无人，虽碰巧遇上三两个甘心为他卖命的兄弟，在请出诸葛亮之前，也只能除了东躲西藏就是东投西靠。当他得知诸葛大名时，天下已基本被瓜分完毕，天时地利尽失，再想在群雄夹缝中寻求崛起何其难也？然而，在三顾茅庐之后，“先生尔时年三九，收拾琴书离陇亩；先取荆州后取川，大展经纶补天手；纵横舌上鼓风雷，谈笑胸中换星斗；龙骧虎视安乾坤，万古千秋名不朽！”这样的丰功伟绩谁能比得了呢？特别是曹操刘备死后，刘蜀在三足中最为脆弱：刘禅昏聩，经济军事实力也不占优。但诸葛亮仍能在保障蜀国安全的前提下主动率大军出击，令强大的曹魏心惊胆战。三国时期，除了诸葛亮外，还有谁能如此呢？智者千虑必有一失，这也是难免的。与此同时，孙权的谋士仍然只能帮助东吴龟缩江东。而曹魏在魏主曹丕雄才大略、国力强大的情况下，尽管有司马懿足智多谋，但在诸葛亮面前也只能被动挨打。如此，若诸葛亮排第二，真不知谁还敢排第一！。
热心网友
郭嘉
热心网友
是郭嘉
热心网友
司马懿,因为诸葛亮用尽毕生的精力还是没有打败他,虽然有几次险些就要杀了他,但是最终还是让他逃了,所以司马懿最厉害.
热心网友
郭嘉.他是一位优秀的战略家.真正的运筹惟幄之中,决胜千里之外.也是曹操最为倚重的人。
热心网友
你说的是军师 不是最智慧者 因此是孔明啊
热心网友
诸葛亮
热心网友
一定是诸葛亮。
热心网友
诸葛亮对历史的功过几乎对半开。因为军师是佐臣。诸葛亮作为军师时，他应该是当时最优秀的。因为他帮助刘备定三国，这种功劳是其它的谋臣不能达到的高度。但如不作军师，作为统帅，他不太成功甚至是失败的。这主要表现在刘备去世后的他的几乎所有表现。作为实际的国家领导者，在政治上对上不能尽亚父的责任，对内不能安定团结。军事上更是挟精兵良将不能出祁山半步。所以诸葛亮作为谋臣和军师是成功的。让其独挡一面他是失败的。他能帮助刘备三定天下而不能实现刘备的一统天下愿望，实在是他的能力的原因。
热心网友
第一军事还推诸葛亮 ，虽然真实的没有书中说的那样神，可实际上也没有哪个军师的才智能出其右的。至于马谡，人有失手，马有漏蹄，哪有人总是不犯错误的。而且，马谡实际也很有才，诸葛亮对他很是信任。据说马谡是考虑了当时情形，比如兵力 2万对十万，地形等等，马谡也是想出其不意，以弱胜强，可是天不助人，如果成功了，又是另外一种事了 。至于诸葛亮死后毒死司马懿，那是民间传说，把诸葛亮说得神乎其神了，与事实不符。
热心网友
诸葛亮
热心网友
卧龙凤雏
热心网友
当然是诸葛亮了啊