2、北京某公司与山东某公司签订了一批大蒜购销合同，约定由山东某公司向北京某公司提供一批大蒜出口。山东某公司交货后，北京某公司连同先付的定金共支付70?的货款，余额58万元未付。大蒜经北京商检局检验质量不合格，于是北京某公司要求退货，并要求山东某公司再发一批质量合格、符合出口标准的大蒜。山东某公司不同意，认为已发的货质量合格，商检不合格是因为北京某公司保管不当所致。双方为此发生争议。于是，山东某公司在本地有管辖权的法院起诉了北京某公司，然后提出了财产保全申请。法院根据山东某公司的申请，来北京冻结了北京某公司的一个存款200万元的帐户。案件审理过程中，山东的法院持先予执行的裁定，来北京对已冻结的帐户强行划拨58万元。据了解山东这家公司经营状况很好，为当地利税大户。问：（1）法院对北京某公司采取的是哪种财产保全措施？（2）法院采取的财产保全措施是否正确？为什么？（3）法院采取的先予执行措施是否正确？为什么？
热心网友
1）法院对北京某公司采取的是哪种财产保全措施？answer:冻结财产。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。2）法院采取的财产保全措施是否正确？为什么answer:高于案件的价值。财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3）法院采取的先予执行措施是否正确？为什么？ answer:人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。本案中，不符合要求。
热心网友
先予执行是指法院对某些案件作出判决前，为解决权利人的生活或者生产经营所需，裁定义务人履行一定义务的诉讼措施，亦称先行给付。先予执行的条件是：①当事人之间权利关系明确，不先予执行会严重影响申请人的生活和生产经营的；②被申请人有履行能力；③在作出判决之前采取。先予执行的范围主要有三类：一是追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的案件；二是追索劳动报酬的案件；三是因情况紧急需要先予执行的案件。本案中法院查封银行账户是针对未付的58万元余款采取的财产保全措施。该保全措施存在一定疏漏，一个标的仅为58万元的案子，竟然查封高出两倍多的财产，是在滥用裁判权。出于地方保护主义的考虑，任何一个所谓山东公司资金紧张，影响正常运作，以及北京公司经营状况不佳，甚至莫须有等，都可以成为先予执行的理由。但从司法程序以及法治的角度看，山东某法院的做法涉嫌违法办案。