都说这个世界充满了矛盾，可在我看来这个世界本身就没什么矛盾，因为在我心中就没矛盾，因为我可以想象一切的理想环境。因此我唯心，是不是说我唯心就没矛盾了？唯物和唯心都是同一水平的，唯物有什么资格来剥夺唯心的正确。都说物质决定意识，凭什么，意识就不能决定物质？同样是块石头古代人会认为是祭祀的器物，是块充满魔力的宝石，是一文不值的烂石，而在现代会认为是一个铁矿石，是一个充满放射性的放射源，是一个。。。。。。！这不是意识决定物质吗？人是物质的，决定人，支配人的不就是思想吗，那不就是意识决定物质吗？宇宙大爆炸无法用唯物论的方法解决，因为唯物论的方法必然是有他的矛盾的，宇宙是万物的总和，它可能不是矛盾的统一体吗？那就是说你应该用唯心来解决，因为唯心是可以没有矛盾的，无限宇宙包含了一切，但无法包含人心，因为人心能装下宇宙，只要你能想象。你说呢？
热心网友
非也非也，所谓的“物质决定意识”是指如果没有那个石头，古人和今人就不会有不同的想法鸟，楼主初中干什么去鸟。矛盾，是客观存在的，不以人的意识为转移，你设想之后只能是你看不到，并不等于它不存在。唯物和唯心只能说在统一讨论范畴，他们最大的区别是：唯物是科学的，正确的，而唯心不是。人的思想，同理，要是根本没有人这个“物质”，思想如何依附？虽然有科幻小说或者科学预测，人的终极形态是思想态，但那似乎也有载体，光子。至于大爆炸，并不是唯物不能解决，这和人类的科技水平有紧密联系，我相信科学发展终有一天会给我们一个圆满的答复。随便说一句，如果按楼主的说法，唯心就是设想一下，那人类可能没有办法进步了。ps：呵呵，看来这么个问题还是要联系一下个人的世界观，价值观才行，特别是那个什么柳，你的一些习惯不好。楼主有点偏激了。
热心网友
唯心论和唯物论只是哲学上的两种派别，以人类目前的科技水平，无法确定哪种理论正确。我们从小学习的是唯物论，所以认为唯物论是真理。你的想法在哲学上是一种学说，忘了叫什么。不过考试这么回答是要不及格的。
热心网友
哪个弱智说的。
热心网友
我不想说唯心论是错的，但是提问者对唯心论的理解确实有偏差，唯心论有很多种类，提问者的观点属于主观唯心论，也就是“存在即被感知”的观点。这其实是本位主义的一种哲学体现，认为自己不知道的事情就是没有意义的，我可以举一个简单的例子，杰瑞被汤姆追赶，跑到了悬崖边上，但慌乱中没有发现这是悬崖，还一直向前跑，在空中跑了一段距离后，才发现脚下悬空了，于是掉了下去。（《猫和老鼠》里经常出现的镜头）。如果你认为这样的镜头在生活中是真实的，那么你的理论就是对的。
热心网友
很简单,因为马克思主义讲的是辩证唯物主义和历史唯物主义,用唯物论的观点来看唯心论,唯心论只好错了.对差半柳的观点有同感.
热心网友
我觉得楼主对唯心的理解不太正确。唯心是主观的，主张意识的正确性。唯心主义者认为意识认为存在的东西就是存在，反之一样。还记得中学时，老师举了个最简单的例子。当一个唯心主义者看到风中摇曳的花时，他们认为不是花在动，而是自己的心在动。唯物是客观的。意识是决定不了物质的。物质本身是怎样的就是怎样的。你的意识虽然存在，但并不一定就是正确的。比如楼主提到的那块石头。古人再怎样把他当作神石那样崇拜，并改变不了它就是一块普通的石头的事实。实际上它是没有任何神力的。正是有了那块石头的存在，才有了关于它的所有正确的，不正确的认识。风中的花在动也是事实。即使你闭上眼睛，即使你的心不动，花是一样在动的。这是客观存在的事实。如果唯心是正确的话，所有事物只要想就会存在，就是正确的。那就不会有战争，天灾人祸和悲欢离合了。楼主你说对吗？