1.爱=性（因为爱就可以性）；2.性=爱（因为性过，就是爱）。
热心网友
有爱无性是不完美的爱！有性无爱是性交，有爱有性，才是性爱！性不等于爱；但爱之中是包括性爱的，如果两个人相爱，肯定是会发展到性这一步的．性只是表示爱意的多种方式中的一种方法，良好的性关系必须建筑于成熟的爱情和负责任的性态度．性不是用来争取个人地位或认同别人的手段，性不是维系爱情的唯一方法．性爱的关系，不是片刻的欢愉，而是恒久的结合，最终的目的，是建立二人恒久的关系．爱肯定不等于性，爱是很宽泛的东西，而性是爱的一部分．其实爱是大于性的，爱是互相关怀、体谅、彼此尊重的接纳．爱，可以是纯粹的精神，不需要性的附和．性，是人类的本能．
热心网友
因为体验去爱是幸福的,因为爱去体验是痛苦的.读懂了吗?
热心网友
做人不能太开放,也不能太保守~1
热心网友
不能等同
热心网友
第一个成立，除非是性无能了。第二个只对一些人成立。
热心网友
不成立,有奶便是娘吗?同样的道理!
热心网友
不能成立。
热心网友
我的理解：女人+爱=性 男人+性=或许爱生理不同以至结果不同
热心网友
性和爱可以分开的，没有爱的性是残酷的，没有性的爱是痛苦的
热心网友
要比较必须要有可比性，不是什么都可以拿来比较的。
热心网友
简单来说，是反对的，因为：有爱无性是不完美的爱！有性无爱是性交，有爱有性，才是性爱！但是，有些情况又很特别，也不得不说一说：1.爱=性（因为爱就可以性）有些人可能天生性冷淡或无生殖能力，但是他（她）需要爱，能够深深的爱一场也就满足了，哪怕是没有性。2.性=爱（因为性过，就是爱）还有些人，观念陈旧，认为有了性就是他的人了，所以就把自己的一生交给了他，死心塌地的跟他了，慢慢也就有了爱。这样的情况又如何解释呢？
热心网友
不能等同，这是两个问题。
热心网友
笨龙：肯定不能成立啊~！~！~！爱可能会让人联想到性，但爱未必一定要产生性~~~~~因为性所以爱，就更荒唐了。金钱的驱使是爱的行为吗？？？？切——————简直就是龙脑袋虾思维~~~！~！~！~！
热心网友
当然不能等同了,有了真下原爱情下的性才是最真的;但是有性之后,再去爱,那爱不一定是长久,不一定是真爱呀!
热心网友
这个问题没有吗? 应该是可以的吧? 因为每个人对性概念都有一顶的了解
热心网友
简单的讲，不成立！不能把性和爱混淆，无爱也能性，无性也能爱，但二者都有时最好
热心网友
绝对不可能成立，有时候这是两码事。
热心网友
比可以的.有的人有爱无性,而有的人有性无爱!你说等式吗?
热心网友
1.爱=性（因为爱就可以性）?2.性=爱（因为性过，就是爱)?我不发表意见,但是我是不同意的(好象我发表了意见了),我不同意不代表其他人不同意.这个不是放之四海而皆准的公式.而且这样复杂的东西,说得清楚吗?
热心网友
真要是那样倒好了 xxxxx[此处略去5000字]就不用给钱了
热心网友
肯定不同撒..性质大大的不同吖..
热心网友
我觉得道理上说不通，但很多事实是这样！世事无绝对吧！
热心网友
不能成立
热心网友
请采纳隔了张纸的疯子 的答案吧。哈哈
热心网友
{ 爱 (性) } = 美妙
热心网友
我觉得应该相等吧没有爱的性是不快乐的而没有性的爱也是不快乐的
热心网友
不能同等.
热心网友
第一个等式成立,第二他不成立,原因显而易见,问的是废话,
热心网友
在女人的思想里，爱是性存在的前提，性是爱的内容和补充。女人可以没有性，但绝对不可以没有爱，爱是女人一生吸取不尽的力量源泉，是她可以为之疯狂，也可以为之毁灭的精神主导。当她爱上一个男人并和他走进婚姻的殿堂时，她不仅要拥有他全部的爱，更包含他全部的性。她无法容忍她的男人除她而外还和别的女人巫山云雨，那是对她最大的伤害，因为男人的出轨破坏了她理解并 遵从的游戏规则，即忠诚的性是对爱最最重要的承诺。 “特蕾莎和托马斯生活在一起，是为了表明她的肉体是独一无二的，不可替代的，而托马斯却把她和所有其他女人之间划上了等号，他用同样的方式拥抱她们，对她们滥施同样的抚爱，他对待特蕾莎的身体和其他女人的身体没有任何区别，没有，丝毫没有。”在性的诱惑面前，男人从来都是来者不拒，心甘情愿地缴械投降。对于他们来说，女人无论高低贵贱，老少美丑，脱了衣服都一样，都会引起他们生理上的冲动和欲望，因而不加选择，一概收入囊中。也许是婚外恋里的良家妇女，也许是红灯区里卖欢为生的妓女，也许是涉世不深仰赖他的青春少女，只要有机会男人就决不放弃，所以女人把男人比做猫。没有不偷腥的猫，就没有不好色的男人！ 在放荡的男人身后，一张张鲜活的女人面孔隐约可见。他和她们寻欢作乐，放荡的在床上翻来覆去。难道他就真的割舍不下性的诱惑，非要和不同的女人上床才能满足最初最原始的性欲？肉体之爱难道不是同一过程的无限重复？他不但不厌倦，反而跃跃欲试乐此不疲，把灵魂里的忠贞和爱抛到九霄云外，放纵肉欲的无限泛滥。托马斯觉得特蕾莎“好像是个被人放在树脂的篮子里的孩子，顺着河水漂来，好让他在床榻之岸收留她”，他对她“感到了一种无法解释的爱”，即便如此，他还是无法放弃放荡的生活方式，也就是无法不和其他的女人上床，就如同割舍不了身上的阑尾。肉体和灵魂，性与爱，对于男人来说，就是如此割裂的存在吗？ 很显然，男人不忠，和不同女人发生的性关系并不是建立在爱的基础之上。一个富人死了，他把财产全部留给了妻子，一分钱也没留给情人，你说他是爱妻子还是爱情人？和情人在床上缠绵的时候他也会不断地说“我爱你”，而那种爱，更多地是基于性，而不是来自灵魂深处的东西。对老婆呢，也是“我爱你”，这种爱，虽然来自心灵深处，却依旧抵挡不住肉体出轨带给妻子的伤害。比如特蕾莎，就是不停地在托马斯不忠带来的噩梦中哭叫，带着恐惧，带着担忧。 在男人的心目中，性是第一位的，爱是第二位的。他们的爱并不是通过做爱的欲望表现出来，而是其它一些东西，比如花钱的多少、有否迎娶的欲望等表现出来。他们可以接受无爱的性，却无法接受没有性的爱。而女人呢，恰恰相反，她们把爱放在第一位，性放在其次。她们无法想象无爱的性。认同并能接受无性的爱。男人因为性，可以置爱于不顾，而女人宁愿为爱割舍性。男人和女人是如此的不同，又是如此的对立。性和爱，到底谁先谁后，到底熟轻熟重？ 这个世界只有两种人，一种是男人，一种是女人。把男人和女人连接到一起的除了爱，就是性。爱和性，性和爱，到底是一种什么样的关系？真能像男人期望的那样可以分割而立，还是本来就是女人认为的那样密不可分？它们之间的关系到底怎么样，谁能说的清？ 。
热心网友
爱是性的基础 性是爱的延续
热心网友
爱与性完全不是一回事。爱是精神上的，性是肉体上的。
热心网友
不等如果和鸡有性没爱如果是纯真的初恋有爱也没性只不过这几年开放了所以初恋失身的人多了
热心网友
废话,怎么可能一样!是两回事，完美合在一起是福气。有爱无性是假爱，有性无爱是性交。
热心网友
什么可能同等呢，我觉得这样理解是肤浅幼稚的！抗议...........
热心网友
性不等于爱，但性能增加爱的升华．
热心网友
你说这等式成立就成立,你说不成立就不成立.
热心网友
爱的升华是性的开端。性的延续并不一定是爱
热心网友
1.我们爱的不止是一个人，但是可以和每个异性都有性爱的关系吗？2.如果和风尘女子发生了性交易，难道也能称之为爱？
热心网友
等式不成立.性\=爱给你举个例子,男人叫鸡能说男人爱鸡吗.
热心网友
不能等同。可没有性的和协就没有完美的爱，有和协的性做溶剂，爱就会不断深华。
热心网友
不等于!!有爱情不一定有性有了性不一定有爱情!
热心网友
不能等同
热心网友
你自己说成立吗？这么简单的问题，还悬赏100分？
热心网友
1.真正的爱情，是由两部分组成的，一个是精神上的爱，就是对方互相之间性格的吸引，互相的依恋；再就是身体上的爱，也就是性爱了！ 2.不能同等！！爱了也许就可以有性了，但有性不代表就是爱了！照你这么说，那些找小姐的岂不是一大堆“爱人”了？？
热心网友
没有性的爱是可怕的,没有爱的性更可怕.
热心网友
有关可以。
热心网友
不能同等！！爱了也许就可以有性了，但有性不代表就是爱了！照你这么说，那些找小姐的岂不是一大堆“爱人”了？？
热心网友
简单的讲，不成立！如果把性和爱混淆，那是爱的瞎子，性的弱智。
热心网友
不能同等.
热心网友
爱是一片思绪，似蓝天里飘荡的白云。爱是一种心痛，似拨动你心灵的颤音。爱是一汪情怀，似静谧而又荡漾的海湾。人世间有多少人能知，爱的真谛何在？性是男人女人，男人叫男性。女人叫女性。当女的性变成一片白云，男的性会涌起一片思绪。当男的性一阵心痛，女的性颤动着心弦。最终男性女性归于宁静的港湾。爱=（男）性+（女）性（我比你还多一个性）（男）性+（女）性=爱等式成立！
热心网友
不恁
热心网友
真正的爱情，是由两部分组成的，一个是精神上的爱，就是对方互相之间性格的吸引，互相的依恋；再就是身体上的爱，也就是性爱了！
热心网友
不能等同,不是一个问题,吃饭=排泄?