今年毕业，工作不好找，故而也被挤到考公务员的行列中来了。自然，我也经常光顾一些指导如何考公务员的网页和网站，但发现一个普遍的现象，就是大家都热衷于考前押题，尤其是申论题。在我看来，对于申论这种综合性的测评题是没有必要押题的。 首先来看申论考试的总体要求：主要是通过考生对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查考生解决实际问题的能力，以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。这一要求既有共时性的各方面的能力要求，也有历时性上的解决问题的逻辑秩序。概言之，首先是看材料，这里面包括概括、提炼、加工，这一步是总结和提出问题，接着是分析、理解、综合，这一步是提出问题、分析问题，最后是解决问题。这样的考察一般来讲是很难通过短时间的训练来提高的，这是一个长期的积累过程。同时，申论的题干中提供的材料一般来讲都足以支持这样一场智力活动，所以没有必要从材料以外去再补充材料，当然除了理论的提升以外。因此，往往会出现这样的情况，我们在考试以前即使知道了考试的内容、范围，如果我们没有整理问题、分析问题及解决问题的能力，我们知道考题和不知道考题的考试结果仍然一样，至少在我是这样。当然，也不是说我们在这面前束手无策，我们可以从总体上了解申论考试的各个部分，了解申论考察的结构，搞清楚每道题目考察的侧重点。这就涉及到另外一个问题。 这个问题就是题目的设置问题。一般来讲，上面所提到各项能力考试中往往通过题目的设计进行了分割，虽然从总体上来讲是分不开的，但每题都会有侧重点，而且每年是有所变化的，比如2005年的申论题，第一问是总结、提出问题，题目为：“请用150字左右的篇幅概括出给定材料的主要问题”；第二问是解决问题，题目为：“用不超过350字的篇幅就给定材料所反映的问题提出解决问题的方案”；第三问才是分析问题，题目是这样的：“就给定材料所反映的问题自选角度进行论述。”很显然，每问重点考察一项能力。这样，第三问就必须以分析为主，而且以某一方面为主，而不需要全面，否则什么问题都谈了，结果什么问题也没有谈清楚，而应该以分析该问题产生的原因、性质，解决的必要性及为什么要用这种方式解决而不是其他方式。相反，第二问就必须全面一点。而在2006年，每题的考试侧重点都发生了变化，第一题可能很多同学没有注意题目中的一个情景设置，就是要以一个秘书的身份写作给领导看，我认为要适当注意语体。第三题题目是：“对提高政府应对突发事件的能力，提出自己的意见。要求写出一篇1000-1200字的文章。”很显然，这不同于2005年的考试要求，而应主要在解决问题的方法上浓墨重染，力求全面。很显然，这样出题的多样性，对于押题是没有什么意义的。关键在于审清题意，有针对性的做答。 最后，我们来看看考试中的知识能力构成。申论考试涉及到这样几个方面的知识和能力，首先是专业知识，其中又分两种，一是行政管理知识，一是材料中所涉及的专业知识；其次是表达能力，语句的表达非常关键，有时有一定的思想和火花，没有好的表述，显然不够，表达又涉及到主题、结构、材料、语言等四个方面的运用和组合能力。最后是分析、解决问题的能力。这种能力是既要全面又要突出重点、既要有理论高度又要有现实可操作性。只有这样，才能写出一篇很好的文章来。这些知识和能力的获得，显然不是通过押题能解决的。再次强调，即使押对了题，如果没有仔细审题，缺少各方面的知识能力，仍然考不好，反之，如果具有了知识、能力，又能仔细审题，总会考好。质言之，两种情况，对于押题而言，考试结果都会一样。 押题之风如果排除各网站为提高点击率，积攒人气而提倡之外，与各位考生本身的复习态度还是有很大关系的。毕竟，网站更多的还是在迎合考生的需要。考生们一则因为复习不扎实，二则因为抱着侥幸心理。这种复习态度不仅不利以后，而且应付现实也不行，现实的例子就是大家对广东申论题的预测都不准，如果按照这样的预测去复习，必然导入歧途。如果大家忙着去背诵范文，而忽视了对文章构成的分析和理解以及认真的审题，照样要耽误自己，比如如果背诵去年申论第三题的范文，在今年考试就要上当。故而，作为考生中一员的我，希望各位考友们在准备中注意培养自己的能力、补充自己的知识、增强对考试本身的研究，全面准备，在今后的考试中考出好成绩。
热心网友
你好说的很好啊 同意!!!
热心网友
很好啊，说的很有道理啊！！！
热心网友
一个无聊的讨论，你不需要并不代表大家不需要，你认为不需要并不代表大家认为不需要，你觉得不需要并不代表大家不需要，天下考生千千万，你能代表了谁，只是你自己罢了。 一幅讨厌的专家面孔,老兄你以为你是谁?
热心网友
一个无聊的讨论，你不需要并不代表大家不需要，你认为不需要并不代表大家认为不需要，你觉得不需要并不代表大家不需要，天下考生千千万，你能代表了谁，只是你自己罢了。