1、某建筑公司与某开发公司在结算工程款时发生纠纷，建筑公司诉至法院要求该开发公司给付拖欠的工程款。法院在审理中发现双发当事人起草的合同，开发公司始终未签字盖章使之生效，因此应给付多少工程款双发各执一词争议很大；施工过程中，开发公司给了建筑公司多少材料，双方说法也不一，争执激烈。法院经审理后，判决开发公司向建筑公司给付工程款130万元。开发公司不服，提起上诉。二审法院认为案件比较复杂，于是将案件交给一位比较有经验的法官独任审理。该法官适用简易程序很快审理完此案，作出了驳回上诉、维持原判的裁定。问：此案在诉讼程序上错误何在？请说明理由。
热心网友
1.二审必须组成合议庭，不能由一位法官独任审理。2.适用简易程序审理是错误的。只有基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，才能适用简易程序。本案中二审法院是不能适用简易程序的，而且也不符合案件双方争议不大这一条件。3.驳回上诉、维持原判应该用判决书，而不是裁定书。
热心网友
关系复杂的案件不能适用简易程序审理。