案情简介恒意兴煤炭有限责任公司、永利建筑材料有限责任公司、长鸿食品进出口有限责任公司3家约定，各出资500万元，设立了屏北市建材有限责任公司。2003年3月10日，召开了股东会筹备会议，制定了公司章程，三家股东分别在公司章程上签字盖章。考虑到在公司运作过程中，可能资金会紧张，在会议上，一致推举鲍钰嘉担任董事长，条件是鲍钰嘉出资。2003年4月1日，鲍钰嘉也出资1000万元，公司为其颁发了“股东凭证”。经过某市工商行政管理局核准，2003年5月15日，屏北市建材有限责任公司开业。鲍钰嘉为法定代表人，恒意兴煤炭有限责任公司、永利建筑材料有限责任公司、长鸿食品进出口有限责任公司3家登记为股东，公司注册资金1500万元。一年以后，股东会与董事长在经营方向上发生矛盾。三家股东召开股东会决议，撤销鲍钰嘉董事长职务，将公司注册资金90%的股份转让给宏远有限责任公司。鲍钰嘉起诉于法院，要求确认股东会决议无效。问题1、鲍钰嘉的要求是否可以得到法院的支持？2、鲍钰嘉是否具有股东身份
热心网友
首先，鲍钰嘉应具有股东身份。因为公司为其颁发了“股东凭证”，即出资证明书，这是对其股东身份的确认。但根据新《公司法》第三十三条规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，由于鲍钰嘉的姓名和出资额都未在登记机关登记，因此其提出自己是股东的主张不能对抗第三人宏远有限责任公司，其要求确认股东会决议无效也不能得到法院的支持。但他可以向法院另行起诉这三家公司，提起侵权之诉。