荷兰人
热心网友
要在短期见成绩，前南地区和东欧的教练最好，他们的教练很多都擅长在足球落后地区执教。要追求长期的发展，一定要考虑德国、荷兰、英格兰这些有深厚技战术素养的国家，而且要请名教练。
热心网友
巴西吧!学学人家怎么玩脚下技术的,中国人身体比较灵活,脚下技术好了,踢球就好看了!!!
热心网友
明帅未必实用啊！现在即使荷兰的希丁克 ，还有英超三强的穆帅，贝帅，弗爵士有用吗？所以我认为不如选一个实用的即使比哈恩还没名气！！米卢就不错啊！！现在的朱导也不错啊！！
热心网友
如果以现在中国的球员现用的条件来说,应该是德国和英国的教练最为合适!因为欧洲的德国和英国球员和亚洲的中国球员,无论在身体素质和传统的技战术打法上比较相近,特别是中国能学德国人的意志,我相信在亚洲赛场上出成绩是不困难的.如果从长远的目标而不急于出成绩的话,应该是荷兰和法国的教练最为合适!是从技术角度考虑.
热心网友
法国
热心网友
我看哪得教练也没用！
热心网友
科特底瓦
热心网友
霍利儿
热心网友
荷兰的希丁克
热心网友
熟悉中国足球,对中国国情略微知道一些的,而且善于带弱队的.
热心网友
并不一定哪个国家的教练就是那个国家的风格！意大利的教练一定注重防守吗？英格兰的教练一定会用442吗？荷兰的教练一定要用全攻全守吗？而且，是应中国的是中国应该采取的体制！我们的体制不健全，培养出来能进国家队的人自然问题也就多！总不能全都指望教练教吧？真的把希丁克请来，总不能让他老人家叫我们的国足怎么射门吧？
热心网友
葡萄牙
热心网友
法国
热心网友
德国教练
热心网友
塞黑
热心网友
巴西
热心网友
当然是希丁克！！！
热心网友
英国人
热心网友
希丁克,我喜欢,当教练有一套,何况也知道亚洲踢球的风格.他也算的上是个有名的教练了.